И смешно, и грешно

Собрание самых интересных сюжетов из жизни нашего с вами многострадального Никополя.

По одноименным повестям жителей города.

Повесть первая: «Причина возобновления частого отключения подачи электроэнергии на территорию частных секторов города Никополя особенно 3-го; 4-1-5 кварталов в ночное время это то, что объяснили мне в телефонном режиме операторы " Кул-центра: "Переключение пользователей на другую подстанцию во избежания проблем, при котором подача электроэнергии отключается сроком от часу до двух ..., а так же частые хлопки на территории Трубного Завода - здесь сроки восстановления не указываются поскольку ситуация аварийная ...

А может причина в другом :

- Вопрос, какое количество используемой электроэнергии оплачивается Государством согласно " субсидии " + уличное освещение ( которое исчезает в момент отключения электроэнергии в домах ) ?... Какое количество электроэнергии используется на самом деле ?... Кому в широкий карман уходит эта разница ? ... Куда смотрят определённые Службы ? ...

С искренним уважением: Представитель Международного общества прав человека при Совете Европы в Украине - Александр Котла.»

Повесть вторая: «Добрый вечер друзья, хочу поделится своим возмущением! Сегодня был на земельной комиссии, помимо вопросов повестки дня, гор депутат Максим Юхно, поднял вопрос о документах и законности появившегося возле коммунального рынка на автовокзале, "коричневого шедевра архитектуры", и вынес на голосование комиссии , пригласить директора КП Рыночное хозяйство, для отчета и предоставления документов! Но когда начали голосовать, с Максимом проголосовал только Сергей Донец, а остальные члены комиссии, включая голову, демонстративно встали и отказались голосовать!!! Теперь главный вопрос,что это было? Игнорирование члена комиссии, городского депутата и однопартийца из-за личного противостояния, или из-за личной заинтересованности в данном вопросе!? Если это будет продолжатся и дальше, буду брать камеру и показывать городу своих "героїв".

С уважением  Олег Ковалев".

Повесть третья: "И кто же в горсовете занимается плагиатом – КЛЕРК или ДЕПУТАТ?"

Уважаемые Никопольчане, в нашем материале от 4 мая под названием «Обязательство без срока выполнения – это «пустозвонство» (https://www.facebook.com/groups/1277481439033287/permalink/1310856435695787/) было опубликовано обращение Общественного союза «Никопольчане» на имя городского головы с требованием разработать три важнейших нормативных акта:

- Порядок проведения Общественных слушаний;

- Порядок внесения местной инициативы на рассмотрение городского совета;

- Порядок проведения Общих сборов граждан по месту жительства.

В следующем нашем материале от 24 мая (https://www.facebook.com/groups/1277481439033287/permalink/1329865240461573/) никопольчане дружно порадовались, что власть отреагировала и выложила для обсуждения Проекты ТРЁХ вышеуказанных документов. Лежат они здесь: http://www.nikopol-mrada.dp.gov.ua/…/do-uvahy-meshkantsiv-m…

Юристы нашей организации тогда пообещали, что внимательно изучат предлагаемые проекты и внесут конструктивные предложения.

Но недолго пришлось радоваться …

Итак, начал я внимательно читать проект нормативного документа под названием «Порядок внесення місцевої ініціативі в місті Нікополі» и моё юридическое сознание пришло в ужас.

С точки зрения юриспруденции и обычной логики проект этого документа не выдерживает никакой критики. Большое количество речевых и стилистических ошибок я не хочу даже комментировать – в некоторых местах слова просто свалены в сумбурную кучку. Остановлюсь лишь на юридических «ляпах»:

- Напрочь отсутствует обозначение правовой основы предлагаемого Проекта (на основании каких Законов, подзаконных актов и решений Никопольского городского совета разработан Документ);

- Полнейшая неразбериха с бланкетными ссылками внутри рассматриваемого проекта (это когда в одном из пунктов упоминается другой пункт, но содержание его не соответствует смыслу ссылки);

- Схема расположения пунктов Проекта и отсутствие элементарного текстового форматирования значительно затрудняют восприятие смысла изложенных норм;

- Не предложено логически вытекающее изменение сопутствующих документов, прежде всего: Регламента Никопольского городского совета;

- Не предусмотрена возможность доработки и внесения изменений документ, разработанный в порядке местной инициативы.

- Отсутствует раздел, регламентирующий порядок обжалования неправомерных действий или бездействий чиновников.

И самое первое, что должен был уяснить разработчик Проекта – это то, что документ должен называться так: «Положення про порядок внесення та розгляду місцевої ініціативі в місті Нікополі». Именно «Положення…», что предписано статьёй 28 Устава территориальной громады Никополя. И более правильно, исходя из имеющихся у территориальных громад полномочий, назвать этот нормативный документ «Положення про порядок реалізації права мешканців міста Нікополь на місцеву ініціативу» и придать ему статус неотъемлемого Дополнения к Уставу города Никополя.

После того, как я прочитал рассматриваемый Проект, попытался сделать оргвыводы:

1. Если его разрабатывал штатный юрист Управления правовой политики, то явно он должен добровольно вернуть часть своей заработной платы – работа сделана отвратительно;

2. Если Проект был рожден в недрах профильной комиссии городского совета, то депутат - председатель комиссии, позиционирующая себя как «известный в городе адвокат» как минимум должна покраснеть.

3. В любом случае за некачественную работу сотрудников ответственность несут городские руководители – Голова и секретарь городского совета.

И в заключении – «вишенка на тортик». Да никто этот проект в буквальном смысле слова и не разрабатывал. Он скопирован с городского сайта Ивано-Франковска (http://www.mvk.if.ua/news/34642).

Причём, в процессе плагиаторского адаптирования Проект БЫЛ значительно ухудшен – появились те самые сумбурные словесные кучки и ошибки в отсылках на другие пункты. Думаю, что у исполнителя ушло на стряпанье фейкового документа минут 5-7, и он побежал докладывать о своем успешном «мозговом штурме».

А чтобы не совсем было очевидно заимствование чужих наработок (и так весьма посредственных) клерк (или депутат?) просто поменял нумерацию пунктов и разрушил форматирование текста. И никто из чиновников не удосужился прочитать и проверить.

И вот – Проект лежит на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте Никопольского городского совета с пафосным заголовком. Читай ВСЯ УКРАИНА – как они перетрудились… А по сути – ПШИК и ПОЗОР!!!!!

P.S.: 1. Юристы Общественного союза «Никопольчане» подготовили свои аргументированные замечания и предложения к рассматриваемому Проекту и направили их в адрес Городского головы.

2. Завтра начнем изучать «Порядок проведення загальних зборів громадян за місцем проживання в місті Нікополь».

С надеждой на лучшее ….. Виталий Журавлев.»