Было бы правильнее спрашивать ″В какой обуви она могла бы ходить?″, так как пока единообразия не наблюдается. Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что к моменту развала СССР и обретению независимости Украинская армия носила сапоги и большей частью неудобные кирзовые ботинки. Ботинки после высыхания коробились и принимали самые причудливые формы. Постепенно ситуация начала меняться в лучшую сторону. Но…

Оставив в стороне коррупционные схемы закупок и не совсем прозрачные тендеры, можно примерно определить, какие модели могут использоваться в Украинской армии и называться берцами, хотя и с натяжкой. Тестирование различных моделей, проводимых волонтерами, может дать приблизительную картину того, что мы имеем на нашем рынке сегодня. Самым интересным выводом, который можно сделать, это тот, что на украинском рынке предлагаются модели, скорее, для активного отдыха, чем для использования в боевых условиях. Если для полевого применения они еще как-то подходят, то для действий в городской черте после обстрелов из тяжелого вооружения они мало пригодны. Присутствие битого кирпича и бетона, разлитые ГСМ, торчащие шурупы − саморезы из деревянных обломков, куски арматуры − все это требует повышенной прочности обуви. А у украинских моделей разве что подошва более − менее прочная.

Качественные берцы Украина может производить сама. И в достаточном количестве, чтобы обуть всю армию. Другое дело, что в некоторых случаях они стоят достаточно дорого, и объем производства небольшой. К сведению, в странах Североатлантического альянса на качестве обуви для военных особо не экономят. Хотя часто предоставляют военнослужащим возможность закупать ее по собственному усмотрению с полной или частичной компенсацией стоимости оной.

На сегодняшний день в нашей стране Первая обувная фабрика ″Киев″, ″Талан″ и ″Валтекс″ обладают такими производственными мощностями, что вполне способны удовлетворить все потребности армии в качественных берцах. Но то ли заказов нет, то ли… В общем, то, что они сейчас выпускают, можно оценить разве что на ″тройку″. Да и объемы маловаты.

Изделия от компании ″Ольга Русь″ вообще не могут именоваться берцами, а то, что называется ″Штурм Тактик″ и ″Скорпион″ навряд ли приобретет всякий уважающий свои ноги военнослужащий. Лучше всего на общем фоне выглядят берцы немецкого производства (компания Mil-Tec). У них и стоимость достаточно приемлемая. Но не все так плохо. Молодой украинский бренд ″M-Tac″ сегодня успешно соперничает с немецкими производителями и по качеству тактической обуви и по стоимости. Другое дело, что для развертывания больших объемов производства, необходимы большие заказы.

Основная проблема не в отсутствии сырья, которого достаточно. Проблема в том, что в стране до сих пор отсутствует прозрачная централизованная система закупок. На сегодняшний день все напоминает знакомую из истории ситуацию, когда различные феодалы, каждый в меру своих возможностей, одевает свои войска. Но хочется верить, что в скором будущем армию начнут обувать, а не ″обувать″.